INGYENES
HIRDETÉS
3. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
5. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
7. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
9. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
13. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
15. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
17. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
19. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
21. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
23. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
25. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
27. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
29. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
31. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
33. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
35. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
37. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
39. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
41. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
43. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
4. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
8. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
12. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
14. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
18. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
20. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
22. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
24. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
26. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
28. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
30. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
32. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
34. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
36. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
38. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
40. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
42. számú hely
INGYENES
HIRDETÉS
44. számú hely
A prágai Orloj, 1410 /asztrológia.virtus/
Asztrológia /lap.hu/
Kínai asztrológia /lap.hu/
Biológia /wikipedia/
Bölcsészet /wikipedia/
Bölcsészettudományok
Közgazdaságtudomány
Nyelvtudományok
Pszichológia
Szociológia
Történettudomány
Bolygók /lap.hu/
Bolygók /lap.hu/
Csillagászat /lap.hu/
Csillagászat /wikipedia/
Csillagképek /lap.hu/
Északi fény /lap.hu/
Kozmológia /wikipedia/
Magyar Csillagászati Egyesület
Űrkutatás /wikipedia/
Magyar Nobel-díjasok /kfki.hu/
A történelmi Magyarország várai /elte.hu/
Várak /várak 3d.hu/
Fizika /lap.hu/
Ásvány /lap.hu/
Bányászat /lap.hu/
Dinoszaurusz /lap.hu/
Ezüst /lap.hu/
Földtan /lap.hu/
Földtan linkkatalógus /developing.hu/
Gyémánt /lap.hu/
Kő /lap.hu/
Kristály /lap.hu/
Márvány /lap.hu/
Platina /lap.hu/
Földtudomány /wikipedia/
Geofizika /wikipedia/
Geológia (földtan) /wikipedia/
Geonómia /wikipedia/
Környezettudomány /wikipedia/
Meteorológia /wikipedia/
Őslénytan (paleontológia) /wikipedia/
Genetika /lap.hu/
Genetika /wikipedia/
Tudományos hírek /hirek24.hu/
Tudományos hírek /hirkereso.hu/
Tudományos hírek /hirmutato.hu/
Tudományos hírek /hirstart.hu/
Tudományos hírek /reggel.hu/
Tudományos hírek /sg.hu/
Tudományos hírek /szabad föld.hu
A Föld szójele és etimológiája
A gjunovkai szkíta lószerszámdísz jelei
A gnadendorfi honfoglaláskori övveret jelei
A kiszombori honfogláskori tarsolyveret jelei
A mártonhelyi freskó jó jele
A Minuszinszk vidéki szkíta sztélé írása
A mistelbachi avar boglár jelei
A nikolsburgi ábécé jelsorrendje
A nikolsburgi ábécé us jele
A székely rovásírás eredete
A tiszabezdédi tarsolylemez jelei
Az Éden írása
Egy hatti szarvas jelei
Forma és ornamentika a kerámiaművészetben (angol)
Írásszakértő /lap.hu/
Írástudomány /linksite.hu/
Javaslat az őrségi népi jelkincs modern alkalmazására
Modern magyar képírás példája egy veleméri sindün
Nevelhető írástörténészek
Rovásírásunk tudós eredeztetésének története
Sándor Klára szerint a székely írás a XV. század szülötte
Schwechati avar ékszerek jelei
Székely rovásírás /linksite.hu/
Veleméri sindü világmodelljének nepáli magar párhuzama
Családjogi törvény
Jog /lap.hu/
Jog /lapozz.hu/
Jog /linkek.hu/
Szerzői jog /wikipedia/
Szerzői jog
Tartási és életjáradéki szerződés
Alchemy website
Kémia /lap.hu/
Kémiai közlemények /kfki.hu/
Kémiatörténet /kfki.hu/
Környezetvédelem /lap.hu/
Természetvédelem /lap.hu/
Erdélyi István publikációi
Érdy Miklós
Fehér Géza
Grandpierre Attila /grandpierre.hu/
Grandpierre Endre /grandpierre.hu/
Györffy György
Győrffy György bakizott /tudos.virtus.hu/
Ipolyi Arnold /tudós.virtus.hu/
Kristó Gyula
Ligeti Lajos
Marton Veronika: Kőrösi Csoma Sándor megkövetése
Varga Csaba /varga.hu/
Varga Géza
Vásáry István
Matematika /lap.hu/
Matematika /wikipedia/
A mesék harmadik királyfija
Magyar ősvallás
Mitológia /linkek.hu/:
Az Őrség jelképe
Magyar Néprajzi Társaság
Meséink és mítoszaink forrása /virtus.hu/
Veleméri rajzos sindük /tar.hu/
Veres Péter néprajzkutató /oszk.hu/
Finnugor /lap.hu/
Nyelvészet /lap.hu/
Nyelvtudományok
Történelem /virtus.hu/
Tudomány /Mária országa/
Tudós Virtus
Akupunktúra /lap.hu/
Anyajegy /lap.hu/
Balneológia /lap.hu/
Belgyógyászat /lap.hu/
Bőrgyógyász /lap.hu/
Fizioterápia /lap.hu/
Fogászat /lap.hu/
Foglalkozás egészségügy /lap.hu/
Gasztroenterológia /lap.hu/
Gerontológia /lap.hu/
Gyermeklélektan /lap.hu/
Kardiológia /lap.hu/
Kardiológia /lap.hu/
Lézerszemész /lap.hu/
Logopédia /lap.hu/
Nefrológia /lap.hu/
Nukleáris medicina /lap.hu/
Ortopédia /lap.hu/
Orvosinformatika /lap.hu/
Orvostudomány /wikipedia/
Plasztikai sebészet /lap.hu/
Pszichopatológia /lap.hu/
Reumatológia /lap.hu/
Sebészet /lap.hu/
Szájsebészet /lap.hu/
Szemészet /lap.hu/
Szexuálpszichológia /lap.hu/
Természetgyógyász /lap.hu/
Traumatológia /lap.hu/
Tüdőgyógyász /lap.hu/
Virológia /lap.hu/
Neveléstudomány /lap.hu/
Pedagógia /wikipedia/
A politika mint szisztematikus tudomány
A tömeggyilkos honatya esete
Politikatörténet /wikipedia/
Politikatudomány /wikipedia/
Magyar régészet /linksite.hu/
Régészet /lap.hu/
Régészet /wikipedia/
Természettudományok /wikipedia/
Antarktisz térkép Kolombusztól
Apulia-térkép Kr. e. 500-ból
Irak régészeti téérképe
Magyar térképészet /elte.hu/
Piri Reis Andokja
Piri Reis térképe 1513-ból
Róma Márvány Térképe 200-ból
1919 /linksite.hu/
1956 /linksite.hu/
Avarok /linksite.hu/
Gazdaságtörténet /wikipedia/
Hattiak /linksite.hu/
Helytörténet /lap.hu/
Honfoglalás /linksite.hu/
Hunok /linksite.hu/
Kínai írás kezdetei magyar szemmel /tudós.virtus/
Magyar őstörténet /linksite.hu/
Művészettörténet /wikipedia/
Obi-ugorok /linksite.hu/
Párthusok /linksite.hu/
Politikatörténet /wikipedia/
Régészet /linksite.hu/
Régészet /wikipedia/
Sumerek /linksite.hu/
Szabírok /linksite.hu/
Szent Korona /linksite.hu/
Székelyek /linksite.hu/
Szkíták /linksite.hu/
Természettörténet /wikipedia/
Történelem /lap.hu/
Történelem /linksite.hu/
Történettudomány /wikipedia/
Tudománytörténet /wikipedia/
Vallástörténet /wikipedia/
Tudomány /wikipedia/
Közgazdász /lap.hu/
Magyar matematikusok /természet világa.hu/
Mérnök /lap.hu/
Nagy magyar tudósok /kfki.hu/
Írástudomány /linksite.hu/
Nyelvészet /linksite.hu/
Történelem /linksite.hu/
Tudomány /google.com/
Tudomány /hun-web.hu/
Tudomány /keresztény.hu/
Tudomány /lapozz.hu/
Tudomány /linkcenter.hu/
Tudomány /linktár.hu/
Tudomány /startlap.hu/lapkatalogus/
Tudomány /wikipedia/
Tudomány linkkatalógus /developing.hu/
A kitűnő informatikus, egyetemi tanár Hosszú Gábor által szervezett csoport (Friedrich Klára, Libisch Győző és Szakács Gábor) Michael Everson ír szakértő szabványosítást célzó munkájának segítése érdekében megállapodott a székely írás szabványosításra javasolt jelsorában. A helyes cél az volt, hogy a szabványban minél több helyet foglaljanak le a székely írás jelei számára.
Michael Everson formálisan nem képvisel senkit, azonban (ahogyan ezt ő maga terjeszti magáról) a világ által nemzetközileg elismert szakértő - s mint ilyen, komoly befolyása van a rovásírás szabványának megalkotására. Az írással és annak szabványosításával kapcsolatos konferenciákon ő a sztár és az ő szava komoly súllyal esik a latba - az általa is terjesztett értékelés szerint. Ha keresztbe fekszik a székely írás ügye előtt, akkor a szövegszerkesztőkben sokáig nem lesz szabványos magyar jelkészlet. Különösen fenyegető ez a lehetőség azért, mert Michael Everson még fiatal és - ami az írástörténetet illeti - nem is eléggé tájékozott, nem is eléggé körültekintő ember. Ha az ő szava döntő lenne e kérdésben, akkor a székely írás valódi jellemzőit nehéz lenne megismertetni a világgal.
Ezt a képet nem teszi szebbé, hogy olyanokkal tárgyal és egyezkedik Magyarországon, akik különféle tévedéseket képviselnek és terjesztenek el a székely rovásírásról. Ilyen az a képtelenség is, hogy a balról jobbra menő írásirány esetén a betűket a függőleges tengelyük mentén tükrözni kell, stb. A hasonló butaságokat Libisch győző és Szakács Gábor gyermekek százainak tanítják tudomány gyanánt. Mivel az akadémia undorral fordul el a rovásírástól, ezek a tévedések könnyen elterjedhetnek - hála Michael Everson és társai "áldásos" tevékenységének.
Az egymással évtizedekig vitatkozó felek most azért írták alá ezt a megállapodást, mert Michael Everson ultimátumát kénytelenek voltak figyelembe venni. Ugyanis arra hivatkozott, hogy ha nincs egységes álláspont Magyarországon az ábécét illetően, akkor ő a saját feje után megy és valamelyik régi ábécét fogja a szabványba emelni. Az forgott kockán, hogy így akkor kimaradnak a hosszú és rövid magánhangzóink a szabványból - ami pedig nyilvánvalóan szükséges lenne a mai használathoz.
Így aztán - míg Everson ebédelni ment - az egymásra némi joggal acsarkodó "szakértők" aláírták a megállapodást. Ezután Everson is elfogadta, hogy akkor lehetnek hosszú és rövid magánhangzók is a jelkészletben (addig kézzel-lábbal tiltakozott, hiszen egy angol nyelvet használó ember számára ezek feleslegeseknek tűnnek).
A megállapodás szépséghibája, hogy a tartalma nem a lehetséges legjobb s persze nem is képvisel senkit az aláírókon kívül. A felek gondos és tudatos eljárásának köszönhetően például a Székelyföldről nem is szólhatott bele senki a dologba, talán mert nem kaptak értesítést sem; másokat pedig korlátoztak, vagy kizártak a megállapodás és a vita lehetőségéből.
Jellemző az eljárás színvonalára, hogy a szabvánnyal cél- és szükségszerűen összekötött rovásreform elveit nem fogalmazták meg, azt nem terjesztették tudós plénum, hatalom, vagy a nagyközönség elé, sőt fel sem merült bennük, hogy ezeket az elveket előbb tisztázni kellene. Ezt egyébként Everson nem túl okos és nem is túl rugalmas magatartása is lehetetlenné teszi, hiszen ha ő mindent jól tud, akkor az elvekkel való bibelődés felesleges.
Ezek miatt csak az biztos, hogy az elkészülő szabvány illegitim lesz.
Az, hogy jó lesz, korántsem biztos - de reménykedjünk. Erre az adhat okot, hogy a nikolsburgi ábécé jelsorát minden érintett fél fel akarja venni a szabványba. Ezt azonban (a jelszámot és a jelformákat illetően is) bővíteni és javítani kell némileg.
A bemutatott jelsor (jelkészlet) hibája, hogy nem árulja el, milyen is a székely írás jelsorrendje s hogy hány jel tartozik is bele. Nem ismerem a későbbi technikai lehetőségeket. Ezért lehetséges, hogy ez alapján a most lefoglalandó jeltartomány alapján mindenki olyan jelsort alakít ki (például akár a nikolsburgi "ábécét" is), amilyet akar.
Ez a lehetőség jó, de ez esetben is gondoskodni kellene arról, hogy a világ számára egyértelmű legyen, milyen is a székely írás jelsora. E nélkül a gondoskodás nélkül a fenti lista a székely írásról alkotott téveszmék egyike lehet. A szabványosításával Michael Emerson csak egy tévedést fog a világ felé közvetíteni tudományként. Nem ez lenne az első e tárgykörben.
Nem kétlem, hogy a megállapodókat jó szándék is vezette, de az antidemokratikus és tudománytalan alapállásuknak köszönhetően az eredmény siralmas is lehet.
****************
Ritkán kap a kutató olyan - kellő időben és hozzáértő embertől érkező - segítséget, mint amilyet a kítűnő Angelo Naddeotól kaptam.
Nem kétséges, hogy él még a Magyarok Istene.
Vagy csak a véle közel azonos hatású "nyilvánosság ereje" lenne ez?
Amiből az tanulság, hogy mindent meg kell osztani a közvéleménnyel - mert azonnal kiderülhet, hogy a világban kitűnő emberek is vannak s érdemes a jót képviselni minden fórumon és minden leheletünkkel.
.
Ime Michelangelo Naddeo levele, amit Michael Eversonnak írt:
.
.
Dear recipients, (A magyar fordítást ld. a levél alján.)
(Dear Michael, your email address shall be removed from my computer, as per your request, as soon as this email has left)
I happened to receive a forward copy of the mail Michael Everson sent you, and decided to take the liberty to enter the quarrel.
1. Several theories about the Rovas exist. (Mine is on the book "The Ugaritic Abjad... a Rovas Alphabet". Abstract available on the website Michelangelo.cn . A complimentary copy of the book shall be made available, in Budapest, to all of you who request it).
The rovas issue is a dispute. Among all theories, the less convincing one is, in any case, the "Phoenician > Aramaic > Syriac > Sogdian > Old Turkic > Old Hungarian". Michael, where from did you hear about that theory? Do those "mainstream linguistic scientists" you refer to belong to the same "Intelligentsia" who has relagated the Hungarians to the role of "a Barbaric population coming from Yugria"? Or to those Hungarian research facilities that National Geographic has defined of "poor quality"?
2. Michael, You should know that the Rovas are one of the very few identity symbols left to the Hungarians, after the best of their History has been deleted by a foreign Church, and later on, rewritten by linguists and conquerors. You, a foreigner, an Indo-Europeanist (as you define yourself in your curriculum), who doesnt even speak that language, have no right to impose your truth. The signs of Vincha and Bronze Age European signs contained more glyphs similar to the Rovas than any other script. The German writings (encrypted by Enigma) that the Swedes intercepted during WW2, did not show any sound correspondence at all, with no Germanic language, but it was German. (Glyphs and correspondences appear to be your only criteria).
You offer "a noble lineage for Old Hungarian"! Your offer resembles Colombo's offer to the Indians: colored glasses and bagatelle. Hungarians are looking and waiting for the Thruth, not for colored glasses.
3. You should know that the Hungarians reject the Finno-Ugric theory on emotional grounds, because they believe it was used against them. The Hungarian "Intelligentsia" anyway is unable and unwilling to tell people that they should not hate the dynamite, but who threw it on them.
4 You should know that the elder generation of Hungarians, unfortunately, still speaks more frequently Russian than English. You cannot choose only the English speaking experts as counterparts. If you want to dialogue with the Hungarians you should first learn their language, or at least have a translator available. If you cannot do it, you should resign. The Hungarians have not been condemned to have their own linguistic issues decided by foreigners for ever.
5. Unfortunately, due to the importance of the issue for the Hungarians, a lot of different hypotheses have flourished. Unfortunately, these theories are not debated in Hungary, because many inventors of theories consider their theory a religious issue, not a scientific one (an act of faith suffice, not a peer review!). Unfortunately, no cultural institution or entity exist in Hungary, credible and prestigious enough to be able to peer review and state what is right and what is wrong. This entity should be your counterpart (or maybe the beneficiary of the funding, if the Government of the Country is wriggling out of its responsabilities). The absence of this entity is another defeat of the Hungarian "Intelligentsia".
This entity, in any case, cannot be you. Being an "acknowledged expert in writing systems" (you did not say Old Hungarian, did you?) as you say you are, is not a good reference: Florian Coulmas, the author of "Writing systems", was also an "acknowledged expert in writing systems", but, he didnt find two lines on which he could list the Magyar Rovasiras, in his 600 pages book.
6. I shall support any initiative that you, or whoever, shall take for an open, serious, scientific and transparent debate.
7. I shall be pleased to be in your mailing list.
Michelangelo
___________________________________________________
Tisztelt címzettek,
(Kedves Michael, kérésének megfelelően e-mail címét törlöm a címlistából, mihelyt ezt az e-mailt elküldtem.)
Véletlenül én is megkaptam a Michael Everson által Önöknek küldött e-mailt, és úgy döntöttem, én is részt veszek a vitában.
1. A Rovásról számos elmélet látott napvilágot. (Az én elméletem „Az Ugariti Abjad… egy Rovás ábécé c. könyvben olvasható, melynek összefoglalója elérhető a Michelangelo.cn honlapon. Mindazoknak, akik kérik, szívesen adok egy tiszteletpéldányt Budapesten.) A rovás számos kérdést vet fel. Az összes elmélet közül mindenesetre a legkevésbé meggyőző a „főníciai > arámi > szír > szogd > ótörök > ómagyar”. Michael, hol hallotta ezt az elméletet? Az Ön által említett „nyelvtudósok” ugyanahhoz az „Intelligenciához” tartoznak, akik a
magyarokra a „Jugriából érkező barbár nép” szerepét osztották? Vagy azokhoz a magyar kutatási létesítményekhez, melyeket a National Geographic „gyenge minőségű”-nek titulált?
2. Michael, tudnia kell, hogy a Rovás egyike a magyarok számára megmaradt nagyon kevés identitást jelentő szimbólumának, miután a Történelmük javarészét egy idegen Egyház kitörölte, s melyet később nyelvészek és hódítók írtak újra. Önnek, egy külföldinek, egy indo-europanistának (az önéletrajza szerint), aki még csak a nyelvet sem beszéli, nincs joga arra, hogy az Ön igazságát másokra erőltesse. A Vincha jelei és a bronzkori európai „jelek” több, a Rováshoz hasonló vésetet tartalmaztak, mint bármely más írás. A német írások (melyeket az Enigmával kódoltak) melyeket a svédek elfogtak a II. világháborúban, nem rendelkeztek hang-megfelelésekkel egyetlen germán nyelvvel sem, mégis németül voltak. (A vésetek és megfelelések az Ön kizárólagos szempontjai.)
Ön „az ómagyar számára nemesi származást” kínál! Az Ön ajánlata Kolombuszéhoz hasonlítható: ő színes üveget és értéktelen csecsebecséket kínált az indiánoknak. A magyarok az „igazságot” várják, nem pedig színes üvegdarabokat.
3. Tudnia kell, hogy a magyarok érzelmi alapon utasítják el a finnugor elméletet, azért mert úgy gondolják, hogy azt ellenük használták. A magyar „Intelligencia” egyébként sem képes és hajlandó azt mondani az embereknek, hogy ne a dinamitot gyűlöljék, hanem azt, aki rájuk dobja.
4. Tudnia kell, hogy a magyarok idősebb nemzedéke, sajnos, még mindig inkább beszél oroszul, mint angolul. Nem teheti meg azt, hogy csak az angolul tudókkal vitázik. Ha párbeszédet szeretne a magyarokkal, először meg kell tanulnia a nyelvüket, vagy legalábbis alkalmazni egy fordítót. Ha ezt nem tudja megtenni, le kellene mondania. A magyarok nem arra vannak ítélve, hogy saját nyelvészeti kérdéseiket külföldiekkel döntessék el örökre.
5. Sajnos, tekintettel arra, hogy a téma a magyarok számára nagyon fontos, számos különböző hipotézis létezik. Sajnos, ezeket a kérdéseket nem Magyarországon vitatják meg, mert sok elmélet-feltaláló az elméletét hitkérdésként és nem tudományos kérdésként kezeli (a hit elégséges, nem szükséges valakivel átnézetni!) Sajnos, Magyarországon nem létezik olyan kulturális intézet vagy hatóság, mely hiteles, és amelynek elegendő presztízse van ahhoz, hogy átnézze és eldöntse mi helyes és mi nem. Mindenesetre egy ilyen hatóság lehetne az Ön vitapartnere (vagy talán a finanszírozás kedvezményezettje, ha az Ország Kormánya kibújik a felelősség alól). Az, hogy nincs ilyen intézet, a magyar „Intelligencia” másik veresége. Mindenesetre ez a hatóság nem lehet Ön. Állítása szerint Ön „írásrendszerek elismert szakértője” (ugye, nem az ómagyaré?); ez nem jó referencia. Florian Coulmas is az „írásrendszerek elismert szakértője” volt, de 600 oldalas könyvében nem sikerült kétsornyi helyet találnia a Magyar Rovásírásnak.
6. Támogatni fogom akár Önt, akár másvalakit, amennyiben egy nyílt, komoly, tudományos és tiszta vitára irányuló kezdeményezéssel lép fel.
7. Örömmel venném, ha felvenne a címlistájára.
Michelangelo